La justicia penal adolescente, sistema de protección y juzgamiento, fueron los temas expuestos por los comparecientes en la Comisión de Justicia y Estructura del Estado, en el marco del tratamiento de la reforma al Código Orgánico Integral Penal (COIP).
En la apertura de la sesión, el legislador Fernando Cedeño, presidente de la comisión, resaltó la participación de la presidenta de la Comisión de Protección Integral a las Niñas, Niños y Adolescentes, Pierina Correa, y demás comparecientes, considerando la importancia de la visión de protección de la infancia.
Pierina Correa resaltó la oportunidad para analizar el tema de las infracciones de los menores de edad, así como lo señalado en los convenios internacionales, la Constitución y el Código de la Niñez y Adolescencia, porque aquello permitirá tener una visión más amplia respecto a la diferencia entre justica restaurativa y punitiva.
Con este objetivo, el representante de UNICEF para Ecuador, José Luis Guerra, explicó sobre la justicia penal adolescente especializada, la protección especial, estándares internacionales y justicia juvenil. Precisó que la ley penal debe sujetarse a lo establecido en el artículo 175 de la Constitución, que señala: “Las niñas, niños y adolescentes estarán sujetos a una legislación y a una administración de justicia especializada”, por lo que no existe la posibilidad que un adolescente sea juzgado de una manera diferente.
Con relación a la responsabilidad penal especial dijo que esta consiste en un juzgamiento diferenciado, lo cual no significa que el hecho quede impune. Lo principal es la rehabilitación y no la sanción.
Verónica Pólit, coordinadora del Proyecto Justicia Juvenil Restaurativa, de la Fundación Terre des Hommes, sostuvo que las organizaciones de delincuencia organizada han hecho un “daño” a las niñas, niños y adolescentes porque, al ser vulnerables, les han captado o reclutado para sus fines.
Cuestionó el papel del Estado que no ha emprendido acciones para proteger a las niñas, niños y adolescentes, existiendo un “desmantelamiento paulatino del sistema de protección”; además no ha creado un sistema de justicia juvenil para adolescentes en conflicto con la ley penal. Resaltó la importancia de la justicia juvenil restaurativa, que tiene un abordaje integral.
También expuso el juez de Adolescentes Infractores, Jorge Velasteguí, quien dijo que mediáticamente se trata de posicionar que “los adolescentes sean juzgados como adultos y que reciban iguales penas”, lo cual está en contra de lo establecido en la Constitución y tratados internacionales.
Tras las intervenciones de los comparecientes, el legislador José Agualsaca presentó sus observaciones para la reforma al COIP, a fin de evitar que existan violaciones al debido proceso en las causas de justicia y derechos humanos.
AM/pv
Más fotografías:
